湖南法治報訊（通訊員 楊月 范質惠）原告老陳：“開工時你拍胸脯說‘風雨無阻’，結果三天兩頭停工！材料不到位推脫天氣，人員不齊整扯謊整改，現(xiàn)在拿疫情當萬能擋箭牌？當初相信你說的戰(zhàn)友情，我才會從福建到湖南來投資！”
被告公司法定代表人老李：“停工不是我個人能控制的，沒有賺到錢難道是我想的結果嗎？你以前答應給我時間開工建設，轉身就來法院起訴，現(xiàn)在說什么戰(zhàn)友情？一分錢我也不會給你！”
……
原告李女士：“我是借錢給你合伙的，這些情況你都知道，現(xiàn)在不僅沒有說好的分紅，我連本金都沒有拿回來，我都被別人起訴還錢了，現(xiàn)在為了還錢生活都難以得到保障，你把我逼上絕路，我也只能不講情面了！”
被告曹先生：“我什么時候承諾過一定有分紅！投資有風險，是你自愿跟我合伙的，現(xiàn)在我也欠了別人一屁股賬，我找誰去？”
……
原告老文：“當初你口頭承諾工程完工后給我不低于30%的投資回報，現(xiàn)在法官問你，你又矢口否認！我把你當朋友看從來沒有想過留證據(jù)、防著你，你現(xiàn)在一不同意結算二不承認事實，我對你失望透頂！”
被告老曹：“既然已經鬧到法院，還說什么朋友！你說的話沒有證據(jù)，我憑什么認可！有錢我難道會獨吞嗎？這些年生意不好做，我的情況你又不是不清楚，還非要來法院起訴，是你要把我逼上絕路！”
……
一紙訴狀易寫，多年積怨難平。當合伙創(chuàng)業(yè)的初心在利益糾葛中蒙塵，如何在法與情之間架起“破冰橋”？近日，益陽市赫山區(qū)人民法院用心用情化解“扯不清、理還亂”的三起合伙糾紛。三個案件均因當事人因賬目清算、利潤分配等問題爭執(zhí)數(shù)年，矛盾激化至項目停滯、合作破裂，在承辦法官張欣的調解下握手言和，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境再添生動注腳。
在商業(yè)活動中，合伙經營是一種常見的合作模式。然而，由于各種原因，合伙糾紛時有發(fā)生，若處理不當，不僅會影響合伙人之間的合作關系，還可能對企業(yè)的運營和發(fā)展造成嚴重的負面影響。面對這類型案件，張欣首先認真審閱案件材料，詳細了解了雙方的訴求和爭議焦點。為了更全面地掌握案件情況，多次與雙方當事人及其代理律師進行溝通，聽取他們的意見和建議。經過深入調查和分析，總結出雙方尚無法達成調解的“心結”與“法結”。
針對雙方存在的矛盾和分歧，張欣分別與雙方當事人進行溝通交流。在與原告溝通時，她耐心傾聽原告的訴求和不滿，對其在合伙過程中所付出的努力和遭遇的困境表示理解。同時，她也指出了原告在處理合伙糾紛過程中存在的一些問題，如溝通方式不夠恰當、過于情緒化等，并引導原告要以理性的態(tài)度看待問題，尋求合理的解決方案。
在與被告溝通時，張欣同樣認真聽取了他們的意見和想法。對于被告在經營決策和財務管理方面的一些做法，她進行客觀的分析和評價，指出其中存在的不足之處，并強調規(guī)范經營和財務透明的重要性。同時，她對被告在合伙過程中所面臨的壓力和困難表示同情。通過耐心細致的溝通，逐漸打開了雙方的心結，為案件的調解工作奠定了基礎。在此基礎上，張欣結合各案件的實際情況，提出“量身訂制”的合理調解方案。
為了使雙方能夠接受調解方案，張欣多次組織雙方進行協(xié)商和談判。在協(xié)商過程中，她充分發(fā)揮自己的專業(yè)優(yōu)勢和調解技巧，對雙方提出的疑問和異議進行一一解答和回應。最終，三個案件的當事人都接受了法院提出的調解方案。
這幾起合伙糾紛案件的成功調解，不僅有效地化解了當事人之間的矛盾和糾紛，維護了各方的合法權益，也為其他合伙類案件的處理提供了有益的借鑒和參考。通過調解，雙方當事人深刻認識到了在合伙經營過程中相互信任、相互理解和溝通協(xié)作的重要性，紛紛表示今后將吸取教訓，以更加成熟和理性的態(tài)度對待商業(yè)合作。
這類案件的高效化解，是赫山區(qū)法院以“三高四新·法治護航”專項行動為抓手，落實“兩聚焦一結合”工作思路的縮影。今后，該院始終將民商事案件審判作為幫助企業(yè)高質量發(fā)展的“前沿陣地”，以“如我在訴”的理念貫徹至審判全流程，強化涉企案件全生命周期管理，助力企業(yè)健康發(fā)展。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
